孙杨禁赛裁决撤销,是裁决程序有问题吗

孙杨禁赛裁决被撤，到底是裁决程序出问题了？

作为一名在吃的方面十分热爱火锅，在玩的方面热衷于游泳，在看的方面极其关注体育的资深吃瓜群众，在得知孙杨禁赛裁决被撤销的消息后，内心可谓是久久不能平静。不禁要发问，这裁决程序到底出了什么竟让原本板上钉钉的禁赛结果出现了惊天大逆转？

带着这个疑问，我展开了深入的探寻。经过一番抽丝剥茧的研究，我发现，整个裁决程序中存在着5大疑点，每一个疑点都可能成为推翻原有裁决的关键所在。

疑点一：仲裁员遴选存在偏见和歧视？

瑞士联邦最高法院在撤销裁决的新闻公报中明确指出，仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视。这一说法立刻引起了轩然大波，毕竟，仲裁的公平公正是基本原则，任何偏见和歧视都可能导致裁决结果的失衡。

那么，这位被质疑的仲裁员到底叫什么名字？他来自哪个国家？又存在怎样的偏见和歧视呢？

仲裁员信息	疑似偏见及歧视
弗朗克·弗莱希曼	曾参与世界反兴奋剂机构对俄罗斯运动员的调查，对俄罗斯运动员持负面态度。

根据媒体的报道，这位被质疑的仲裁员名叫弗朗克·弗莱希曼，来自瑞士。他在此前曾参与世界反兴奋剂机构对俄罗斯运动员的调查，并对俄罗斯运动员持负面态度。孙杨团队认为，弗莱希曼在此次裁决中对孙杨存在偏见，并根据这一理由向瑞士联邦最高法院提出上诉。

疑点二：药检程序存在瑕疵？

除了仲裁员的偏见药检程序的瑕疵也是孙杨团队提出上诉的重要理由。他们认为，国际泳联在对孙杨进行兴奋剂检测时存在程序性错误，影响了检测结果的可靠性。

那么，这些程序性错误具体表现在哪些方面呢？

孙杨团队认为，以上这些程序性瑕疵使得兴奋剂检测结果不可靠，并导致孙杨被错误地禁赛。

疑点三：孙杨抗辩理由被忽视？

在整个裁决过程中，孙杨团队提出了多项抗辩理由，但这些理由却似乎被CAS仲裁小组忽视或轻视。这不由得让人怀疑，仲裁小组是否进行了全面的事实调查和法律分析。

那么，孙杨团队提出的抗辩理由具体有哪些呢？

抗辩理由	质疑要点
案情复杂，需要更充分的证据支持	仲裁小组未充分考虑案件的复杂性，仅凭有限的证据就做出裁决。
孙杨配合度高，没有逃避检测	仲裁小组未重视孙杨积极配合药检的事实，将其视为逃避检测的证据。
药检结果可能有误	仲裁小组未采纳孙杨关于药检结果可能有误的抗辩理由，片面采信了检测机构的意见。